Namaak van designobjecten: wat kun je leren van de Intergamma-zaak?
Een designstoel van € 529 en een bijna identieke variant van € 99 bij de bouwmarkt. Het is niets nieuws, maar toch word je er als ontwerper niet vrolijk van. Mag die bouwmarkt zomaar een stoel verkopen die sterk lijkt op een bestaand ontwerp? En wat als er wel een paar verschillen in zitten? In een recente zaak tussen Vincent Sheppard en Intergamma heeft de rechter antwoord gegeven op deze vragen. Waar ging de zaak over? En wat betekent dit voor creatieve organisaties? Wij zetten alles voor je op een rij.
Waar ging de zaak over?
Vincent Sheppard is een Belgisch designmerk. Het merk bracht in 2017 de KODO-collectie op de markt, waaronder de KODO dining chair en de KODO loungeset. Het ontwerp van de KODO dining chair had Vincent Sheppard als model ingeschreven.
Karwei en Gamma verkochten in Nederland en België de Amelie tuinstoel en de Amelie loungeset. Deze producten leken volgens Vincent Sheppard te veel op de KODO-designs. Hierdoor zou Intergamma (het bedrijf achter Gamma en Karwei) inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten die op de KODO dining chair en KODO loungeset rusten. Maar is dat ook echt het geval?
Wat oordeelde de rechter?
De rechter stelde Vincent Sheppard op de belangrijkste punten in het gelijk. Allereerst oordeelde de rechter dat het ingeschreven model van de KODO dining chair geldig is en bovendien een ruime beschermingsomvang heeft.
Daarbij komt dat de Amelie tuinstoel volgens de rechter bijna identiek is aan de KODO dining chair. De verschillen die er zijn, zijn te klein om een andere algemene indruk te wekken. Met de verkoop van de Amelie tuinstoel maakt Intergamma daarom inbreuk op het modelrecht van Vincent Sheppard. Ook ten aanzien van de KODO loungeset maakte Intergamma met de Amelie loungeset inbreuk. In dit geval ging het om het auteursrecht.
Vanwege deze inbreuken moeten Gamma en Karwei de verkoop van de Amelie-stoel en -loungeset stopzetten en de producten uit de winkels halen. Dit geldt niet alleen voor hun eigen vestigingen, maar ook voor die van zakelijke afnemers. Bij niet-naleving dreigt een dwangsom. Daarnaast moeten ze de proceskosten van de wederpartij betalen.
Wat betekent dit voor creatieve organisaties?
Ontwerp jij producten, meubels of andere designobjecten? Deze zaak laat zien dat het loont om je ontwerpen goed te beschermen. Een paar praktische tips:
Leg je ontwerpproces vast: bewaar gedateerde schetsen, ontwerpbestanden, foto's van prototypes en e-mails op een centrale plek. Zo kun je aantonen wat je hebt ontworpen, en wanneer.
Schrijf je belangrijkste ontwerpen in als model: een ingeschreven Benelux- of EU-model geeft je aanvullende bescherming en sterkere positie in inbreukzaken. Dit maakt optreden tegen namaak veel makkelijker. Let op: inschrijven kan alleen binnen twaalf maanden nadat je het ontwerp voor het eerst openbaar hebt gemaakt.
Leg afspraken met partners vast: regel in je contracten met freelancers, samenwerkingspartners en opdrachtgevers bij wie de rechten liggen en wat er gebeurt als de samenwerking stopt.
Houd de markt in de gaten: zoek regelmatig op afbeeldingen van je ontwerpen en check webshops, marktplaatsen en sociale media. Hoe eerder je een kopie ontdekt, hoe makkelijker je die kunt tegengaan.
Wil je weten hoe je jouw ontwerpen het beste kunt beschermen of hoe je kunt optreden tegen de verkoop van namaakproducten? Plan dan een gratis gesprek in met één van onze juristen.
