Het rapport

In het rapport uitte het Copyright Office zorgen over de impact van AI voor de creatieve sector, vooral wanneer modellen worden getraind op grote hoeveelheden beschermde werken zonder licentie. Het Copyright Office stelde dat dergelijke praktijken de grenzen van "fair use" kunnen overschrijden, zeker wanneer het sluiten van een licentieovereenkomst ook een optie was geweest.

"As generative AI involves a spectrum of uses and impacts, it is not possible to prejudge litigation outcomes. The Office expects that some uses of copyrighted works for generative AI training will qualify as fair use, and some will not. On one end of the spectrum, uses for purposes of noncommercial research or analysis that do not enable portions of the works to be reproduced in the outputs are likely to be fair. On the other end, the copying of expressive works from pirate sources in order to generate unrestricted content that competes in the marketplace, when licensing is reasonably available, is unlikely to qualify as fair use. Many uses, however, will fall somewhere in between."

US Copyright Office

In de VS ontstaat het auteursrecht, anders dan in Nederland, niet automatisch. Hiervoor is een inschrijving bij het US Copyright Office nodig. Het Copyright Office beoordeelt vervolgens of het werk ook echt auteursrechtelijk is beschermd. Indien dat niet zo is, kan de inschrijving worden geweigerd en heb je in de VS dus geen auteursrecht op je werk. Dit is dus vergelijkbaar met het systeem dat wij in Nederland en in de EU kennen voor het merkenrecht.

Doordat auteursrecht een registratierecht is in de VS, zijn er in de VS een heleboel besluiten en uitspraken beschikbaar over juridische vraagstukken op het gebied van AI en auteursrecht. Hierdoor is het zeker interessant om de ontwikkelingen in de VS te volgen, ook al gelden er in de VS andere wetten en regels.

Toekomst Amerikaans auteursrecht

Ik heb geen glazen bol waarmee ik in de toekomst kan kijken, maar toch is de timing van het ontslag verdacht. Zeker gezien de recente ontwikkelingen en alle eerdere ontslagen door president Trump. Dat zou kunnen betekenen dat het toekomstige hoofd van het US Copyright anders zal kijken naar "fair use" en AI. Dit zal ongetwijfeld ook grote gevolgen hebben voor de creatieve sector in de VS.

Gevolgen voor Nederland

Zoals gezegd gelden er in Nederland andere wetten en regels dan in de VS. Op grond van die regels (waaronder de Nederlandse Auteurswet) ontstaat het auteursrecht automatisch, wanneer het werk een eigen oorspronkelijk karakter heeft en het gevolg is van de creatieve keuzes van de maker. Ook voor inbreuken kennen we andere regels.

De meeste grote AI-bedrijven zitten in de VS, maar ook zij moeten zich houden aan de Europese wet- en regelgeving, wanneer zij hun AI systemen aanbieden aan de Europese markt. Voorlopig zullen we hier dus in Nederland gelukkig niet veel van merken.